{"id":3364,"date":"2021-02-22T10:00:00","date_gmt":"2021-02-22T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/campus.hesge.ch\/blog-master-is\/?p=3364"},"modified":"2021-02-19T11:13:44","modified_gmt":"2021-02-19T11:13:44","slug":"archives-negatives","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/campus.hesge.ch\/blog-master-is\/archives-negatives\/","title":{"rendered":"Archives n\u00e9gatives"},"content":{"rendered":"\n

Nombreux sont ceux qui ont vu le mandat de Donald Trump arriver \u00e0 sa fin avec soulagement, historiens et archivistes y compris.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9j\u00e0 en 2018, lorsqu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que celui-ci avait la f\u00e2cheuse habitude de d\u00e9truire les documents lui passant sous la main<\/a>, au point o\u00f9 les record managers devaient recoller, litt\u00e9ralement, les morceaux au ruban adh\u00e9sif, ceux-ci avaient eu un coup de chaud. Deux ans plus tard, la tension a mont\u00e9 d\u2019un cran, au point o\u00f9 une plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e<\/a> contre le pr\u00e9sident sortant et son administration par des associations d\u2019historiens, d\u2019archivistes et de d\u00e9fenseurs des droits civiques.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Une rare image du pr\u00e9sident Donald Trump au travail, et produisant des archives officielles. (Trump White House Archived<\/a>)
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un article du New Yorker<\/em>, par Jill Lepore<\/a>, historienne am\u00e9ricaine, revenait en novembre sur cette appr\u00e9hension que les preuves d\u2019une pr\u00e9sidence qu\u2019on qualifiera, diplomatiquement, de tumultueuse, soient d\u00e9truites, entravant non seulement le travail de l\u2019administration suivante mais aussi la d\u00e9fense des droits des victimes de certaines d\u00e9cisions politiques plus que discutables.<\/p>\n\n\n\n

Retra\u00e7ant l\u2019histoire des archives pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines (et, plus succinctement, des archives nationales en g\u00e9n\u00e9rales) et l\u2019introduction des divers l\u00e9gislations les concernant, l\u2019article met en exergue la probl\u00e9matique de la dissimulation des documents, et de la tension entre le devoir de preuve (plus que n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019\u00e8re des faits alternatifs et deep<\/em> fakes<\/em>, d\u00e9j\u00e0<\/a> \u00e9voqu\u00e9s<\/a> par nos camarades) et la volont\u00e9 des administrations successives d\u2019assurer leurs arri\u00e8res, dans une situation o\u00f9 plus rien n\u2019est personnel et tout document devient officiel, transformant un journal intime ou une note en pi\u00e8ces \u00e0 conviction potentielles.<\/p>\n\n\n\n

De la destruction\u2026<\/h2>\n\n\n\n

Mais, comme le rappelle l\u2019historienne, citant un r\u00e9cent ouvrage par Richard Ovenden, directeur de la Bodleian Library, la destruction des biblioth\u00e8ques et archives n\u2019est ni un fait nouveau, ni un fait rare. Et il n\u2019est pas besoin de s\u2019appeler Donald Trump ou d\u2019avoir commis des atrocit\u00e9s pour chercher \u00e0 dissimuler des documents g\u00eanants par peur des cons\u00e9quences ou pour simplement pr\u00e9server une image qu\u2019on se donne.<\/p>\n\n\n\n

\n